泰州“裁判案件考慮風(fēng)水”開全國先河

    2004年，姜堰市（泰州市下轄）法院在執(zhí)行一起離婚析產(chǎn)案件時，遭到了當(dāng)?shù)亟�百名村民的阻撓，�?zhí)行人員被圍困兩個小時之久。經(jīng)過調(diào)查，起因是一只馬桶的歸屬。

    一只馬桶在市場上僅售100多元，為什么在執(zhí)行時引發(fā)如此大的風(fēng)波？原來，法院的判決和執(zhí)行觸動了當(dāng)?shù)氐囊粋�習(xí)俗。當(dāng)?shù)鼗樗字�，馬桶是女方陪嫁的“必備”嫁妝之一，當(dāng)?shù)亟凶?ldquo;子孫桶”，寓意子子孫孫繁衍生息、人丁興旺。在當(dāng)?shù)剞r(nóng)村，這種風(fēng)俗延續(xù)至今，誰從男方家中拿走“子孫桶”，就意味著男方家要斷子絕孫，男方一般不會答應(yīng)。

    這件事情深深觸動了泰州兩級法院：辦案過程中，在不與憲法、法律、司法解釋、行政法規(guī)等相沖突的情況下，充分尊重民間的善良風(fēng)俗，是順應(yīng)社情民意、理順群眾情緒、增加社會和諧因素的有效途徑。此后，泰州市法院開始發(fā)動基層法官對民間習(xí)俗進行系統(tǒng)收集，并進行分類、篩選，剔除“惡俗”。同時,兩級法院開始嘗試將一些善良民俗引入民事審判。

    裁判案件考慮“風(fēng)水” 

    請酒敬茶引入民事調(diào)解 

    在農(nóng)村，很多鄰里糾紛因建房而起，相當(dāng)一部分又涉及“風(fēng)水”問題。如前鄰煙囪對著后鄰的大門，廁所建在鄰居窗戶旁，屋檐超出鄰居，屋脊高于鄰居，等等。這些與建房“風(fēng)水”有關(guān)的糾紛易導(dǎo)致打架甚至人身傷害等民轉(zhuǎn)刑案件。泰州市兩級法院在處理這類案件時，充分考慮到這樣的“風(fēng)水”習(xí)慣因素，參照這些民間長期形成的風(fēng)俗調(diào)解案件，判決結(jié)果一般能被群眾接受。

    原告朱某與被告孔某系鄰居，朱某房屋在孔某房屋東首，朱某翻建房屋時，建房位置前移，孔某認(rèn)為朱某房屋宅基在上首，位置超前，沖撞其“風(fēng)水”，影響“紫氣東來”，遂阻止朱某建房，引起訴訟。靖江法院了解到，孔某阻止建房的理由乃當(dāng)?shù)卮迕衿毡檎J(rèn)同的建筑風(fēng)俗習(xí)慣，即向朱某指出不合風(fēng)俗。經(jīng)調(diào)解，朱某將建房位置后移，孔某也就同意朱某建房。

    不僅如此，泰州兩級法院在民事審判工作中還充分引入民間普遍認(rèn)同的道歉方式，如請酒、敬茶、掛紅等，使近百件民事糾紛調(diào)解結(jié)案。　　

    2006年9月，姜堰市張甸鎮(zhèn)兩戶人家因生活瑣事結(jié)怨，西鄰一怒之下?lián)v毀了東鄰的鍋灶。本來，修復(fù)鍋灶并非難事，也用不了多少錢，但東鄰認(rèn)為，鍋灶乃供奉“灶神”之處，毀損鍋灶是對其全家的侮辱，堅持要求西鄰放鞭炮賠禮道歉。爭執(zhí)不下，鬧上法庭。

    法庭認(rèn)為，原告的要求并不違法，被告搗毀原告家鍋灶的行為違背了當(dāng)?shù)氐牧?xí)俗，不僅使原告的財產(chǎn)受損，更使原告全家精神上感到痛苦。放鞭炮賠禮道歉是當(dāng)?shù)厝罕娖毡檎J(rèn)可的習(xí)俗。經(jīng)過法庭的耐心調(diào)解，被告主動邀請村干部到場，在原告家門口燃放了鞭炮，雙方握手言和。